开启辅助访问 切换到窄版
QQ登录 自动登录 注册 找回密码
查看: 3364|回复: 0

高云翔性侵不成立,我不意外ZT

[复制链接]

380

主题

410

帖子

2301

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2301
发表于 2020-3-23 08:19:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
高云翔性侵不成立,我不意外ZT



来源:电影天堂



还记得两年前的“高云翔涉嫌性侵案”吗?

3月19日,该案终于宣判,结果是罪名不成立,高云翔无罪释放。

虽然出轨实锤,但这个性侵不成立无罪释放的审判结果,还是很多人想象中的不一样,似乎不够解气。

一条热门评论也说出了广大网友的心声:

剧终了,观众很不满意这个结局。



在此之前,不少网友和自媒体都已经提前给高云翔定了罪,仿佛案发时他们就在现场。

2018年4月,我们写了一篇文章,今天看来值得再次重温。

以下是当时的全文:

近日,高云翔悉尼性侵案开庭审理。

庭审中,法官拒绝了高云翔的保释要求,并且把他的保释要求比作罗曼·波兰斯基发生在1977年的那场性侵案。意指高云翔一旦获得保释,由于中澳没有引渡条约——

他很有可能逃逸。



说实话,这个新闻出来之前,我不认识他。

所以我既不想给高云翔洗白,也无意给罗曼·波兰斯基背书。

既然高云翔案主审法官把该案跟罗曼·波兰斯基案做对比,那我们在对高云翔性侵案站队之前,不妨先了解一下另一个故事的前前后后。



15年前,2003年的第75届奥斯卡颁奖典礼照常在柯达剧院举办。

当晚,歌舞片《芝加哥》十三项提名六中成最大赢家。《钢琴家》七提三中,除了让阿德里安·布罗迪成为最年轻的影帝,还拿到了最佳改编剧本与最佳导演奖。



当晚最戏剧性的时刻就在这发生了:

最佳导演奖获得者罗曼·波兰斯基本人无法到场,只能由颁奖嘉宾哈里森·福特代领。



确切的说,罗曼·波兰斯基是美国通缉犯,原因是发生在1977年的一桩性侵案。



图片上的男人,就是罗曼·波兰斯基。

作为导演身份的他,无疑获得了巨大成功。

职业生涯在各大电影节获奖31次提名27次;金棕榈、金熊、银熊拿个遍;五部作品提名奥斯卡,最终斩获最佳导演奖。



这样的成绩——

罕见。

之前堂叔说过,作为导演,罗曼·波兰斯基是个怪才。

《唐人街》、《麦克白》、《怪房客》、《苦月亮》、《钢琴家》等等他的电影,看过的不言自明。这些作品,都带有强烈的个人烙印。



这些,是我们熟悉的他。

今天要说的是我们不熟悉的,性侵事件的前前后后——

《罗曼·波兰斯基:被通缉的与被渴望的》



这是一部2008年的纪录片,由女导演玛琳娜·泽诺维奇拍摄。目的就是要重新挖掘罗曼·波兰斯基性侵丑闻的背后。

了解这起性侵案,就得先了解这个人。

罗曼·波兰斯基1933年出生于法国,父母都是波兰裔犹太人。三岁时因为法国的反犹太浪潮,随父母迁回波兰生活。二战开始之后,父母先后被抓进集中营,他作为幸存者在战争中活了下来。



战争结束后,罗曼·波兰斯基在波兰长大。1962年拍摄第一部长片《水中刀》,该片获奥斯卡最佳外语片提名,这给了他离开波兰闯荡世界的机会。

之后他来到伦敦发展,并且于1965年拍摄《冷血惊魂》,这部电影反响不错。两年之后的1967年,拍摄《天师捉妖》期间,他和美艳绝伦的莎朗·塔特相爱。



随后这对新婚夫妇迁居到好莱坞的比弗利山庄,来到美国的他,拍摄的第一部电影就是票房大卖的《魔鬼圣婴》。

1969年,事业顺风顺水的他遭遇厄运:怀孕待产的妻子和四位好友在家中被邪教徒虐杀,莎朗·塔特身中十六刀尸体被吊挂,婴儿被剖腹挖出,邪教徒用莎朗·塔特的血在家中门上写下:PIG。

遭受丧妻丧子之痛的他在后来的采访中谈及这段时期,罗曼·波兰斯基说:“莎朗的死带给我带来巨大震撼,处在这样的境地,有些人会寻求毒品与酒精的麻醉、有些人会寻求宗教的庇佑,而我最终选择了性爱的安慰,以忘记痛苦。”

之后的几年间他先后拍摄了《麦克白》、《唐人街》与《怪房客》。

1977年,好友杰克·尼克尔森家中。给《Vogue》杂志拍摄写真的罗曼·波兰斯基和13岁的模特萨莫塔·盖默发生了性关系。



说这么多他的个人经历,是因为在随后的审判中:事关的各方把他的过去像切蛋糕一样,各自取走想吃的那一块。

首先,既成事实是:

罗曼·波兰斯基和13岁的萨莫塔·盖默发生了性关系。

既然坐实了,判刑就好了啊。

怎么判,允许假释还是州监狱坐牢50年?

这取决于定罪到底是非法性交还是强奸/诱奸。

在这个前提下,双方自愿还是非自愿成了定罪轻重的关键。罗曼·波兰斯基坚称这件事属于暧昧气氛下的“两厢情愿”;萨摩塔·盖默则说是被哄骗吃了安眠酮还喝了香槟酒。

1977年3月11日,罗曼·波兰斯基于洛杉矶被捕,1978年2月1日,他驾车到洛杉矶国际机场,买了一张去欧洲的单程票,一去不返。

在接受CBS新闻节目《60分钟》的采访时,迈克·华莱士的质询咄咄逼人:

你逃走了,罗曼。

你逃走了。



为什么?

罗曼·波兰斯基表示:我觉得自己很不幸,碰上一个滥用正义的法官,他耍了我一年的时间。我觉得自己像只老鼠…被一只可恶的猫当作玩物。

基于诸多指控以及远逃欧洲,纪录片把时间放到了这一前一后中间的十一个月——

案件审理期间。

为了完整的回顾整个事件,《罗曼·波兰斯基:被通缉的与被渴望的》找到大量当年的亲历者:公诉人、各方律师、负责调查案件的地方检察官、参与报道的媒体记者以及受害者萨莫塔·盖默本人。

罗曼·波兰斯基所指的法官,是主审该案件的资深法官劳伦斯·里特邦德。



在本案之前,他主审过加里·格兰特父子关系案、猫王离婚案、马龙·白兰度关押案。

这些名人案件与本案有一个共同点——

高曝光案件。

在记者、地区检察官、公诉人、法官的助理等人对他的描述中,我们得知他热爱媒体,喜欢评论与引导媒体报道他的方式。除此之外,他交往的女人很多,享受被媒体和明星环绕的感觉,但是他不迷恋明星。



一个高曝光率案件,遇上一个喜欢媒体的法官。

于是,不同版本的罗曼·波兰斯基出现了。

美国媒体眼中的罗曼·波兰斯基:

在他们看来,罗曼·波兰斯基是恶人的完美人选。他是个外国人、矮个子、口音浓重、靠电影赚了大钱。

当时的美国媒体对他怀有偏见,认为他私生活放荡。是一个凶恶而人格扭曲的侏儒,内心世界黑暗无比。

加上莎朗·塔特被残杀的方式与他的电影《魔鬼圣婴》有关,由此大量出现了惨案跟他有关的阴谋论。

渲染他邪恶的一面看起来顺理成章。



法官里特邦德为了取悦媒体和民众,表示会严惩罗曼·波兰斯基以彰显法律的公平公正。

由于萨曼塔·盖默当时年纪尚幼,她的家人和律师出于保护她的隐私不被曝光,不希望案件公开审判。

这种情况下,萨曼塔·盖默的代理律师、地区检察官与罗曼·波兰斯基的辩护律师达成共识,即——

辩诉交易。

根据辩诉交易罗曼·波兰斯基对六项指控中的:非法性交认罪(与未成年少女发生双方同意的性关系)。

而控诉方同时以此建议从轻处罚,判决结果也会根据他的假释报告以及律师的辩护。

当假释报告出来后事情发生了变化,报告显示罗曼·波兰斯基不用坐牢,可以立即假释。



法官里特邦德发愁了,这与他严惩的想法不符。这时他听取了朋友的建议,让罗曼·波兰斯基接受90天的强制心理评估作为惩罚。

随后他叫来了地区检察官罗杰·冈森与罗曼·波兰斯基的辩护律师道格拉斯·达尔顿。



地区检察官罗杰·冈森



罗曼·波兰斯基辩护律师道格拉斯·达尔顿

里特邦德告诉两人自己的90天强制心理评估惩罚,但是,法官要求两人——

假装不知道。

也就是说,里特邦德需要台面上的形象,让整个事件在外界看来是由他完全主导的。

于是两人被法官各自安排了脚本台词,他告诉罗杰·冈森:

“你到了法庭上就辩论说罗曼·波兰斯基应该坐牢”。

道格拉斯·达尔顿法庭上的台词是“罗曼·波兰斯基应该被假释”。

这种情况下里特邦德再判决到监狱接受90天的心理评估——

严惩中带着仁慈。



如果说罗曼·波兰斯基是现实中的优秀导演,里特邦德无疑也能在法庭上制造一出好戏。

美国媒体与法官一起把审判变成了一场“超现实主义戏剧”。

连受害者萨曼莎·盖默后来在接受采访时也表示:“法官很享受当时的媒体曝光,他根本不在乎我,也不在乎波兰斯基。他只是在组织一场好戏,我不想参与进去。”

在庭审阶段,萨曼塔·盖默和她的家人并不希望罗曼·波兰斯基坐牢。

看起来罗曼·波兰斯基受到了美国媒体不公平的丑化,那没有人站他的立场吗?

有——

欧洲媒体眼中的罗曼·波兰斯基:

他们认为罗曼·波兰斯基是带有悲剧性、历史性的才华横溢的人物。他从大屠杀中幸存,母亲在纳粹集中营被毒气杀害。

他来到美国,在好莱坞的电影机器下,拍摄的作品发出了自己的声音,并且保持了自身的完整。

同情他悲惨的过去,弱化他的加害者身份。

另外,欧洲记者也曝光了受害者萨曼塔·盖默的名字和照片、她曾交往过男朋友以及她服用过安眠酮的药物史等等。这些曝光与似有所指的暗示,对受害者造成了二次伤害。



为什么两个地区的媒体,报道同一个人会完全不同。

因为美国人憎恶他,所以媒体给你的是你想看到的“可憎的”部分。

因为欧洲人同情他,所以媒体给你的是你想看到的“悲惨的”一面。

真相不重要吗?

重要。

但是你再看,本片海报上那行英文小字:the truth couldn't fit in the headlines——

真相不适合新闻头条。

没错。

你想看的,才是头条。

你预设了立场,从一开始,你就拒绝了真相。

而那场1977年的媒体狂欢,你想看的?全都给你。



《罗曼·波兰斯基:被通缉的与被渴望的》与导演玛琳娜·泽诺维奇给你的,不是一个预设的立场或明确的结论,而是尽量多的提供客观事实。

至于罗曼·波兰斯基是为了逃避法律制裁,还是受到了法庭不公平对待。

导演希望你看完这些客观事实,得到属于你自己的主观感受。

而戏精法官里特邦德,三番五次给罗曼·波兰斯基承诺,却没有践行自己的诺言。最后他想判罗曼·波兰斯基长达50年监禁时,发生了故事开头的一幕:罗曼·波兰斯基逃往欧洲,并且一去不返。



随后地区检察官罗杰·冈森和辩护律师道格拉斯·达尔顿共同弹劾了法官里特邦德。

时间再回到2003年,奥斯卡颁奖典礼举行之前。萨莫塔·盖默曾致言各位奥斯卡评委,希望他们不要因为罗曼·波兰斯基对她的伤害而影响对他电影的评判。她说《钢琴家》是一部令人尊敬的电影,如果电影因为这些(性侵丑闻)受到牵连是不公平的。

从1978年到现在,罗曼·波兰斯基四十年间再也没能回到美国,尽管萨莫塔·盖默多次要求撤诉,而她本人于1997年公开原谅了罗曼·波兰斯基。

包括受害者萨莫塔·盖默代理律师、辩护律师、检察官等人一致认为当年的罗曼·波兰斯基在法庭上没有受到公平对待。



罗曼·波兰斯基性侵案,在预设的立场下,人们被媒体误导了部分真相。

现在的高云翔性侵案,据我们所能查到的公开信息,

少的可怜。

在事实落定之前,我们不如先放下被预设的立场,吃瓜看戏。

只听到一点风声,哪敢说看到了真相?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

GMT+8, 2020-4-7 01:12 , Processed in 0.024542 second(s), 7 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表