开启辅助访问 切换到窄版
QQ登录 自动登录 注册 找回密码
查看: 108|回复: 0

解读不解读?意义无意义?ZT

[复制链接]

448

主题

479

帖子

2843

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2843
发表于 2020-9-15 18:47:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

解读不解读?意义无意义?ZT


        瓦尔达《五至七时的克莱奥》

https://movie.douban.com/review/9317432/


真是一部很有意思的片子,详实地讲述了cleo的下午五点到六点半中间发生的事情。全片镜头跟随着cleo的一举一动,主观镜头和客观镜头交叉进行,让观众在这一个半小时里面看cleo所看,想cleo所想。当然,真实时间和放映时间一致并不是最难的,最难的是把故事讲得有趣。粗略一看,这部片子只是一个失落的带点神经质的女歌手在巴黎城兜兜转转的一个下午,她在夏天买一顶冬天的帽子,和情人撒娇,与音乐制作人闹别扭,冲到咖啡馆点一首自己的歌偷偷看有没有人认出来,看街头艺人表演吃虫子吃青蛙,和公园里偶然遇见的小哥聊天。看电影的时候我觉得这部片子有些像《午夜巴黎》和《爱在黎明破晓前》,即都伴随着主角行走在城市间,展现了大量法国街景和对话。这样的片子一把握不好就会拍得无聊(事实坐我身边的同学全程都睡着了),习惯了明确动机和冲突性情节的观众会感到平淡和不习惯,继而产生疑问,即我们为什么要关心cleo这个人?她所看所想的有什么特别的,有什么意义?cleo在这段时间里发生了什么样的转变,该怎么解读?


我想如果我没有事先做了french new wave的功课,以及查阅一些电影相关的解析和背景,大概会觉得很难回答这些问题,或者说根本想不到这些问题。要解读片子,我想首先要明确french new wave的特点,


(1)objective realism of chance events,客观真实性,法国新浪潮中的电影情节本身就多为随机情节和小插曲(chance events and digressive episodes),以展现出一种真实生活中没那么多好莱坞式的巧合,相反是更多的偶然。全片cleo的漫游就展现了这点,cleo心怀郁闷,没有什么特别的目的,只是想到哪儿就去哪儿,遇到街边好玩的东西就过去看几眼,遇到熟人就跟着她待一会儿诉说下烦恼。


(2)subjective realism,即主观真实性。表现多为主角的闪回。本片用了很多cleo的短闪回镜头,在cleo走出咖啡馆的时候,电影连续切了好几个镜头,镜头里有她的帽子,她的制作人,她的女仆,她的情人,这些都是cleo下午遇见的人和物,也就是cleo记忆的闪回。除此之外,本片用了大量主观镜头,伴随摆动,直接将观众放在了cleo的视角,进一步加大本片的主观真实性。


(3)authorial commentary,即作者性诠释。我们电影教科书上写着the new wave本身就是“young director fighting to make personal films that defy the conventional industry",即电影本身就是一种带有强烈个人色彩的对世界的观察和解读。换句话来说,新浪潮电影本身就是反传统,反规律,带有强烈实验性的。记住这点,在观影时就不至于寻找常规的冲突设置和人物动机了。


明确了这三大特点,我想就可以试着回答开头的三大问题了。首先,我们为什么要关心cleo?从故事开始观众就能感受到,cleo是一个有些骄纵,像小孩子一样任性的女歌手。制作人变着法哄她开心,她却还是气冲冲地责怪制作人根本不关心她,大喊”everyone spoils me, no one loves me"。她又是一个自恋的人,片中一有机会她就照镜子,整理发型,自言自语地赞叹自己的美丽;在安静的公园,她一边挥舞着丝巾一边摆着pose走下阶梯,看到公园空无一人,没有人欣赏她的表演又一下子泄气地走掉,长长的丝巾拖在地上有些狼狈。把她的这两点联系在一起,再扣上全片的主要线索——等待医学结果,就能读懂她的任性和自恋了。一方面来说,她很自恋,希望得到关爱和照顾,另一方面,在下午的过程中,她悲哀地发现身边的人都不是真正的关心她,与其说是爱她更多是在骄纵她。女仆安慰女主别过多担心只是把女主角像孩子一样照顾;情人看她不开心,问她“what's wrong with today"(我觉得可以理解为你今天又怎么了)而不是”what happened to you"(你怎么了);音乐制作人逗她开心只是把她当做一个撒娇的女人,让她快开始工作;她的朋友很喜欢cleo,但终究也有自己的事情要做,匆匆见一面还没好好安慰cleo就要干自己的事情了。从cleo遇到的这些人中可以看出她代表了一种被简单化、符号化的女性形象,一个撒娇的、美丽的光鲜的、需要被照顾的女性,而不是一个独立的、有才能可以发挥的、可以被倾听和交流的女性。从这个层面来看就能理解为什么全片选取了cleo这样一个形象了,导演想要通过cleo的形象来批判对女性的压制,另一方面鼓励女性自身向独立的转变。


第二个和第三个问题可以一起看。回到新浪潮的第一点和第二点,其实cleo看到的都是随机事件,分析这些事件本身是没有意义的,更重要的是分析cleo如何看待这些事件,以及这些事情对她有什么改变。在这里可以用cleo的帽子作为一个她第一个转折的点。片中cleo的女仆是一个有些强势的人,经常代替cleo表达她的想法或者试图改变cleo的想法。比如cleo第一次在咖啡馆的时候想喝咖啡,女仆反对,说这会让你情绪更激动,再看到cleo不高兴的反应后,才勉强答应,帮cleo点了杯咖啡。女仆还是一个有些迷信的人,就连打车的时候也要看一下车牌号吉利不吉利。在cleo兴冲冲地买了一顶帽子想戴着回家的时候,她的女仆提醒她,“星期二不能戴新东西”。cleo并没有表示反驳,闷闷不乐地把帽子摘下来了。但是在跟制作人闹崩之后,cleo似乎有些崩溃,她烦闷地摘下了一直戴着的假发,抓起新买的帽子打算出门。女仆再一次提醒她星期二的惯例,但这次cleo没有理会,说了一句”我爱干什么就干什么“,径直出门了。从遵从迷信(遵从他人)到遵从自己的心,cleo实现了一个突破约束的过程。cleo虽然贵为歌手,有自己的女仆,出门在外却事事听女仆说的话在意女仆的看法,终于在帽子事件中,她做出了第一个改变,戴着不吉利的帽子离开了女仆,坚持自己的想法迈向了门外。另一处比较大的转变是在和年轻人的聊天中。年轻人马上要去军队,cleo了解到年轻人所要去的地方死亡根本不是很稀奇,年轻人为他的将来担忧,正如cleo为她的将来担忧一样。在cleo与年轻人一起见过医生后,年轻人说很可惜他马上就要离开cleo了,cleo回答她已经不害怕了。从五点到六点半,cleo从一个忐忑、有些神经质的人,变成了一个坦然面对结果的人,她发生了什么?我想一点是因为在跟年轻人的交谈之中,她知道了别人也有苦恼,她不是唯一那个可怜的、需要照顾的人;第二是她从跟年轻人的交流中获得了自信,cleo终于遇到了一个真正关心她,愿意倾听她的苦恼的人,cleo在倾诉的同时也从一个到处寻求安慰而不得、到处在意他人关注的人变成一个成功倾诉烦恼、收到尊重的人,这何尝不是一种dependent到independent的转变呢?


当然片中还有其他有意思的,值得推敲的地方。不过观影的时候单纯享受故事和镜头语言也很美妙,清新缓慢的故事,夏日的法国街景和形形色色的街头人物,迷茫痛苦的主角和不断切换的镜头……想起上星期看罗生门阅读的时候读到的一句话,there is no strategic effort to conceal anymore than a modern painter's purpose is to conceal instead of reveal。大多数艺术并不是要可以隐藏什么,看电影也不纯粹是一个解谜的过程,理解电影享受电影,获得个人化的理解足矣。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

GMT+8, 2020-10-1 20:43 , Processed in 0.014835 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表